De Kiesraad – de échte winnaar

De Bataafse Republiek – 16 maart 2017

 

 

Er zijn campagnes en campagnes.

Met de 200+ politieke partijtjes die Nederland telt is het in de aanloop naar de stembusgang een overvloed van informatie, desinfrmatie, beloften en geacteerde ruzies. Bij de laatste campagne werd zelfs Erdogan van Turkije uit de kast getrokken om de hoofdlakei van de dag uit de wind van zijn concurrent/vrind Geert Wilders te houden. Er wordt van links, rechts en door het midden van alles bijgesleept om de warboel tot gigantische proporties te laten toenemen. We zien door de bomen het bos niet meer en dat is precies de bedoeling.

“Hell raising”, de Amerikaanse term voor rotzooi schoppen. Hoe meer hoe beter. Het opgeklopte toneelstukje opgevoerd door Rutte en Erdogan is daar een mooi voorbeeld van. Beiden weten de uitkomst, het gemanipuleerde gepeupel gaat er zelfs voor de straat op. Wij hadden en hebben maling aan dit slecht stukje acteerwerk. Het stelt niets voor, dit strak geregisseerde pingpongspelletje van twee NATO bondgenoten.

Maar het zal u niet verbazen dat we tot een vrij eenvoudige slotsom komen betreffende de thans geluwde verkiezingsstrijd. De campagneleiders zijn klaar, pakken hun biezen en wachten tot er een aanbod vanuit Den Haag komt, als dank voor bewezen diensten.

Het hele circus draaide om slechts één overkoepelende campagne, namelijk die van de “Kiesraad”. Deze ambtenaren club noemt zich het “Centrale Stembureau van Nederland”. Dan weet u direct hoe deze lieden werken en volgens welke opdracht te te werk gaan. Vanuit dit staatscollege wordt immers de stembusgang gecoördineerd. Het doet niet ter zake op welke partij u stemt, áls u maar stemt. In ons jargon: “Uzelf ontdoen van spreek- en denkrecht”. U ruilt gratis en voor niets, geheel vrijblijvend uw mening in voor die van een wildvreemde maatschappelijke paria – ook wel “politicus” genoemd.
Dát, beste mensen is de enige relevante verkiezingscampagne en de officiële richtlijn door wetgeving is de échte verkiezingsretoriek.

Want hoe kunnen we nu ooit een oligarchische nepstaat als het “koninkrijk” Nederland een democratie noemen als de hoogste publieke functie het erfstadhouderschap is? We noemen deze niet-gekozen veel te rijke onbenul “koning”, maar in feite is hij de erfstadhouder, zoals de Willems, Paulientje de Ranitz en Juultje van Soest dat ook waren. Doorgaans door een Pruisische waakhond (Wilhelmina van Pruissen, Hendrik, Bernhard c.s.) in de gaten gehouden namens de opperheersers sinds de Glorious Revolution in 1688, residerend in The Crown Temple te London. Bijgestaan door de eigenaren van Groot Brittannië sinds Jan Zonder Land bij de bisschop van Rome schuld bekende. U weet inmiddels waar de echte beslissingen worden genomen – en dat is niet in Den Haag, noch in Brussel.

De functie van Stadhouder (plaatsvervanger) is niet verkiesbaar.
Leden van de Staten Generaal zijn allemaal benoemd door de Stadhouder.

Er wordt gestemd, niet gekozen, de keus is reeds eeuwen geleden voor u gemaakt.

De verkiezingscampagne van Staat zorgt er voor dat u niet in de gaten heeft dat u in een virtuele wereld leeft.

U wordt bij geboorte ontdaan van uw lichaam en ziel en bij leven van uw spreek- en denkrecht. Na uw dood wordt er met uw nabestaanden afgerekend.

In de Bataafsche Republiek wordt niet gestemd. Daar wordt gekozen. Er wordt gekozen voor maatregelen van bestuur, er wordt niet gestemd op partijsoldaten c.q. rijksambtenaren. U wordt als burger in de Nationale Vergadering vertegenwoordigd door uw afgevaardigde, die er op toe moet zien dat uw wil geschiede.

Zo moet het; het kan niet anders.

Herstel de Republiek

30 gedachtes over “De Kiesraad – de échte winnaar

  1. We zitten nog ouderwets briefjes te tellen om zogenaamd te weten wat het volk vind. Ten eerste dat interesseert ze geen ene moer ook Klavertjevier niet -zal straks weer blijken toch een klavertje drie – te zijn. Want iedere succesvolle firma in de consumenten marketing weet al jaren precies wat ik en u willen, Afgezien van het feit dat de Googles en Microsoft’s van deze wereld dat inmiddels via internet nog veel beter weten.
    Dit is allemaal 18e eeuwse achterhaalde onzin.

    Like

  2. Een prachtig plan, alleen als 80% van de nederlanders inderdaad hebben gestemd zal het parels voor de zwijnen zijn
    Wat en volk wat een volk.

    Like

  3. “Dat het zo moet” ben ik volledig met u eens, dat het anders kan ondervinden we in de dagelijkse werkelijkheid. Al was het maar omdat wij, die bewust niet gestemd hebben, geen mogelijkheid zien om uit de matrix te stappen.

    Like

    • Als deze plaatjes iets duidelijk maken, mocht het escaleren tussen de Noord Atlantische Terroristen Organisatie en Rusland, je maar beter de Russische vlag voor je raam kan hangen. De krachten die ons vasthouden in deze virtuele wereld doen net iets te hard hun best ons te indoctrineren hoe slecht dictators als Poetin, Assad e.d. wel niet zijn. Wijlen Gaddafi is daar een goed voorbeeld van, jaren na zijn dood en de teloorgang van Libië kwam er steeds meer naar buiten dat hij lang zo slecht niet voor zijn volk was als men ons wilde doen geloven. Komt nog eens bij, met dictators weet je waar je staat, als je dat kan accepteren hoeft het leven onder hun bewind blijkbaar nog niet zo slecht te zijn. In tegen stelling tot het zogenaamde “vrije en democratische” westen, wie er ook aan het bewind is, ze knijpen en zuigen je als vampiers uit tot de dood er op volgt, daarna wordt er ook nog eens met je eventuele nazaten afgerekend. Gek toch dat ik het gevoel heb dat, zeker die dictators die zo door het westen aangevallen worden, de enige zijn met kloten groot genoeg om zich te verzetten tegen de tirannie van het vaticaan en het westerse kapitalisme. Als er dan toch geen uitweg aan deze virtuele wereld is laat Rusland dan maar komen, en vooral overwinnen. Slechtere slavenmeesters als we nu hebben lijkt mij onmogelijk. Al is het niet ondenkbaar dat Poetin helemaal niet zit te wachten om een kleine 400 miljoen zwakbegaafde west Europeanen te annexeren.

      Liked by 1 persoon

      • Dank je Badluck. Ik denk er net zo over. Het wachten is op een vent met ballen die de hele zooi omkiepert.
        Putin heeft dat in Rusland ook gedaan en Gadafi stond voor zijn mensen.
        Je moet bij het begin beginnen en met de botte bijl hakken. Eerst het wespennest uitroeien en de overige wespen één voor één. Schoonschip maken en de mensen vertellen met wie ze echt te maken hebben.

        Laatst een bespreking op school gehad en mijn binnenkomer was: zo, en nu een eerlijk verhaal want ik heb zo door wie er hier liegt. Het beestje bij de naam genoemd en de verschrikte gezichten gezien. De schuldigen kwamen wél boven tafel.

        Zonder eerlijk verhaal kan Nederland niet overleven. Waar is de Julian Assange voor Nederland?

        Like

  4. En waarom moest Mark Rutte de verkiezingen winnen?

    Daarom!

    Merkel, Rutte agreed refugee quota in deal with Turkey, did not tell other EU leaders – report

    https://www.rt.com/news/380581-merkel-turkey-refugee-deal/

    German Chancellor Angela Merkel and Dutch Prime Minister Mark Rutte secretly agreed to accept hundreds of thousands of refugees from Turkey each year as part of an EU-Turkey deal but did not inform other EU leaders, a book by a German journalist says.

    The two European leaders met with then Turkish Prime Minister Ahmet Davutoglu to discuss the details of the EU-Turkey refugee deal in private the night before the EU-Turkey summit in March 2016. The details of the secret trilateral meet where the deal was struck, has been revealed in a new book, ‘Driven by Events: Merkel’s Refugee Policy,’ by Robin Alexander, a journalist with Die Welt.

    During the meeting, Merkel, and Rutte, who held the rotating EU presidency at that time as the Dutch PM, agreed on all the major provisions of the future EU-Turkey agreement which was later presented at the summit as a spontaneous Turkish initiative.

    In particular, they gave consent to the idea of Europe taking between 150,000 and 250,000 Syrian refugees from Turkey each year even after the massive inflow of asylum seekers and migrants to Europe would have subsided and the principle, under which the EU should accept one Syrian refugee for each asylum seeker returned from Greece to Turkey, would not work anymore.

    However, this particular ‘deal’ never made into the official text of the agreement and remains a “gentleman’s agreement” between Merkel, Rutte and Turkish authorities, Alexander writes in his report, citing unnamed officials that “were directly involved in the negotiations” between the three leaders on the night before the summit.

    This part of the agreement has never been revealed, neither to the other EU leaders nor to the German public, the journalists say in his book. He adds that the official text of the EU-Turkey deal was instead appended with wording saying that “as soon as chaotic illegal border crossings between Turkey and the EU would come to an end or at least their numbers would significantly and consistently fall, a regulation envisaging voluntary admission [of refugees by the EU from the Turkish territory] will come into force.”

    This wording was then approved by all EU leaders at the summit in March 2016. However, it also envisaged voluntary participation of the EU countries in this admission program, Alexander says, explaining why Merkel was so persistent in imposing a mandatory refugee quota on other European countries – in case all other EU members refused to accept refugees from Turkey; Germany and the Netherlands would have to deal with all of them on their own.

    Another big concession made by Merkel and Rutte is that it was the Turks who in the end decided who would be sent to Europe within the framework of the agreed refugee quota system.
    Under the agreed deal, the Turkish interior ministry was entrusted with compiling the lists of refugees it believed should be sent to Europe, with the list later to be reviewed by the office of the UN High Commissioner for Refugees.

    According to Alexander, “people with a college or university degree or skilled professionals never made it into those lists.” “Even healthy [people] were few in the trains going to Europe: the Turks allowed exclusively seriously injured or traumatized refugees to resettle,” he says.
    The author writes that the EU-Turkey deal was designed to become not only an alternative to the simple closure of the so-called Balkan Route asylum seekers used to get to Europe but also a “more extensive solution” to the refugee crisis.

    However, “in Brussels, Merkel fought not for the open or closed borders but for maintaining her political narrative,” Alexander says, adding that her policy was based on the concepts of a “humanitarian imperative” and a “perceived lack of options” pointing to the notion that “borders cannot be closed anymore nowadays.”

    The journalist also writes that Merkel later claimed that Germany decided to open its borders and take in a significant proportion of refugees to give the EU time to develop a common solution that would eventually replace the EU-Turkey deal. She did not want the whole situation and her policy to be made obsolete by a simple closure of the Balkan Route.
    However, the author assumes in his book that the deal was not as necessary as it seemed.
    “The next day after the summit, on March 9, 2016, Slovenia, Croatia, Serbia, and Macedonia decided to let in only those refugees, who had credible ID papers and wanted to apply for asylum in one of those countries,” thus effectively closing the Balkan Route, he says in his book, adding that “on March 10, the Austrian border crossing in Spielfeld [bordering Slovenia] reported no [more] refugees [trying to cross the border].”

    The EU-Turkey deal came into force 11 days later.

    Earlier, another report by Die Welt citing Alexander’s book said that, in 2015, Merkel decided to keep the German borders open as she feared that images of violence would make her government unpopular, although she was on the verge of closing the borders instead of welcoming refugees.

    Hij heeft ons letterlijk bedonderd!

    Like

    • Nu ik dit lees, herinner ik me dat er vandaag op de radio werd gezegd dat er in een aantal gemeentes een heleboel Turken kwamen stemmen. Die hadden allemaal stapels kiezerspassen bij zich. Je weet natuurlijk niet op wie ze wilden stemmen … ik dacht aan Denk, maar misschien wilden ze wel op de VVD stemmen dan? Of zouden de mensen in Turkije ook niets over deze deal weten? Ik zou zelf ook voor iemand stemmen en er stond duidelijk op de stempas dat je voor niet meer dan 2 andere personen mag stemmen. Blijkbaar werd dat toch gedaan dan? Toch een raar verhaal

      Like

  5. Pas als er een kritische massa van ca zegge 60 a 70 % ontstaat kan dat zooitje tuig eruit gesode Mie… danwel geflikkerd worden, niet na spitsroeden gelopen te hebben langs resp. Volkstribunaal, en een haag van zeer betrokken aselect uit de bevolking gekozen oproteruittrap comittee.
    Wellicht dat vlgs plan Jack gewoon 35.000 goed getrainde burgers voldoen danwel huis aan huis folders het collectieve bewustzijn wat kunnen aanzwengelen.
    Op de folder: Geachte burger gaat u rustig dit schijthokje in sluit het gordijn vanwege uw privacy en u kunt hoogst prive daar uw behoefte doen namelijk uw stem wegschijten.

    Liked by 1 persoon

  6. Volkomen met dit artikel eens! We mochten kiezen maar onze keuze was al voor ons gemaakt, dus hebben ze gestemd. daarom voel ik me ook deze keer weer prima omdat ik geen enkele verantwoording hoeft af te leggen voor mijn stem, ook deze keer heb ik niet gestemd omdat er niets was te kiezen. Aanschouw de lijstaanvoerders maar eens, de een nog achterlijker dan de andere, van ’s morgens op school het supporterslied van von Amsberg zingen, tot Klaver(tje) drie (inderdaad) die zijn support dankt aan de vrouwen die deze kwal een hunk vinden. Al die anderen zijn niet waard om te benoemen, of het moet Thierrie Baudet zijn die in ieder geval het referendum in wilt voeren als geldig referendum. De rest van zijn partijprogramma is me onbekend..

    Like

  7. Ik ben het voor een heel groot deel met jullie eens. Denk alleen dat het zo’n moeilijk uitvoerbare oplossing is om van mensen te vragen dat ze niet stemmen. Ja, het is waar dat stemmen het enige is dat je mag en dat je verder je mond mag houden. En dat is absurd enzovoort enzovoort. Helemaal mee eens.

    Zelf heb ik het anders geprobeerd, namelijk mensen proberen te bewegen om zoveel mogelijk op de SP te stemmen (of CDA, maar daar stemmen mijn lezers toch niet op. Dat zei ik omdat de lezers dan niet denken dat ze geen keuze krijgen, als ze mij lezen). Maar ja: hoeveel mensen bereik je dan? En hoeveel snappen wat je bedoelt? De SP is op dit moment volgens mij de minst slechte partij en ik had de indruk dat het gemakkelijker is om die te steunen en zo naar meer democratie te werken. We zullen niet weten of dat een goede of een slechte gedachte was, want ze hebben weinig stemmen gekregen.

    Er is geen enkele partij die écht oplossingen heeft voor de problemen die onze overheersers hebben gecreëerd. En stemgedrag proberen te beïnvloeden is een hele klus. Dan moet je zo’n manipulator zijn als zo’n Jesse Klaver en dan nog! Mensen zien inderdaad, zoals jullie al schreven hierboven, dat stemrecht als iets emotioneels: het is het enige dat ze hebben en daar willen ze nooit vanaf. En ze stemmen meestal op gevoel, wat mijns inziens ook heel jammer is. Gevoel is een prachtig ding, maar om te weten of er een partij is die enigszins in de richting komt en welke dat dan zou zijn, moet je het programma doorlezen en dat gaat met logica, lezen …

    Zo’n koningshuis zit zo gigantisch vastgeplamuurd en al die regeringspiefen ook … het is ontzettend moeilijk om die aan de kant te krijgen. Vroeger waren er veel meer mensen tegen het koningshuis dan nu. Ze vinden die maxima nog steeds leuk, geloof ik. Eigenlijk zou je mensen die zo dom zijn, hun stemrecht moeten afnemen, niet? Je moet je stemrecht verdienen met een IQ-test (grapje). Maar even serieus: met zoveel niet-nadenkende mensen is het toch ook onmogelijk om een echte democratie te leven? Die zullen daar nooit voor kiezen, omdat ze dat gewoon niet snappen. Zij hebben een mooi leven, denken niet aan een ander en dus moet alles zo blijven als het was. Hoe denken jullie dát voor elkaar te krijgen?

    Like

      • Hallo admin lees al jaren HDR vlijmscherpe analyses ga zo door WAT betreft de verkiezingen ongelooflijk dat weer de VVD wint na al de ravage op de woningmarkt,zorg ,asiel beleid enz enz

        Like

      • Thierry wil dit geheel kiessysteem omverwerpen en voor een gezonde geest is dit niet zomaar een verfrissing maar ook een verlossing? M.a.w. je geeft ze een vrijbrief te doen wat ze maar willen?
        Anders krijgen ze mijn stem niet, wil de miljoenen doden door dit systeem veroorzaakt, niet op mijn geweten hebben!

        Like

      • Ja ik weet dat jullie dat vinden, maar hoe wou je de status quo veranderen zonder te stemmen? De machthebbers zeggen gewoon: “Oh er heeft 34% gestemd en daarvan verdelen we de zetels”. Klaar! Ik heb de vorige keer geloof ik blanco gestemd, want dat leek me een beter protest. Dan geef je immers de ontzettend krachtige boodschap af: ‘ik zit er niet tussen’ oftewel ‘ik heb geen vertrouwen’.

        Als je níet stemt, kunnen daarvoor een heleboel redenen zijn: misschien ben je het vergeten, misschien was je te lui, misschien had je geen zin om de partijen te bekijken, misschien kan het je niets schelen …
        De politiek ziet het als volgt: één keer in de vier jaar mag je zeggen wat je vindt. Geef je op zo’n moment geen teken dat voor hén begrijpelijk is, dan gaan ze gewoon door met plunderen. En ze zijn niet zo slim, dus je moet wel weten hoe je zo’n signaal dan afgeeft.

        Maar goed: mijn vraag blijft: hoe denken jullie die vrije en democratische republiek te kunnen instellen? Wat is jullie manier behalve niet stemmen?

        Like

        • Stemmen is het bestaande systeem overeind houden. Dat is dus dom. Mits je er belang bij hebt, het maakt niet uit welk politiek standpunt je in neemt.

          De Bataafsche Republiek echter bestaat en is de enig wettige staatsvorm, want via directe verkiezingen tot stand gekomen.
          Toen Paulien de Ranitz freule Van Voddenbaal thoe Slagroomtaart als Opperbevelhebber der Nederlandsche Strijdkrachten op 13 mei 1940 volgens planning deserteerde is De Bataafsche Republiek automatisch weer in werking getreden, zij het ondergronds als gevolg van de Nazi bezetting. We pakken dus de draad op nadat de Nazi’s zijn verdwenen in 1945.

          Like

        • Die hiddema had ook bij bussinessclass bijzondere humorvolle kritiek op rutte!
          De partijen die onvoldoende stemmen hebben en blanco stemmen, komen bij de grootste partijen terecht!

          Like

      • Als men zelf geen keuze’s maakt, worden deze voor je gemaakt.
        Helaas is de uitkomst dan nooit wat je voor je zelf zou hebben kunnen realiseren.
        Niet voor je zelf kiezen is ook een keuze.
        Dat je het dan voor de kiezen krijgt is een ‘aard-ige’ bijkomstigheid.

        Stemmen, gewoon te dom.

        NG.

        Like

  8. Het is inderdaad moeilijk, het stysteem van stemmen, die gebaseert is op democratische
    stelsel is door onze voorouders gecreért, het waren mensen van die tijd, die dachten dat hún stem
    waarde had, zij wisten niet beter, niet vergeten dat in die tijd merendeel van het volk niet eens kunden lezen schrijven, laat staan met betrekking de wetten.
    Wie geld had, had de macht om gronden in te pikken ect..van eerlijk werken werdt men niet rijk.
    Dat er verandering gaat plaast, dat is één ding zeker, wand dit houdige stysteem zal ooit in storten.
    Niet de door de rijken, maar door het volk zelfs, om dat onze manier van denken hoe wij de wereld
    van toen en nu gaat veranderen, omdat we steeds meer en gaan in zien hoe onrechtvaardig
    alles verdeeld is, en zo onrechtvaardig door het gecreerde geld stysteem die ook de slavenij
    en criminele stysteem en de globale oorlog voering bewust instand werden gehouden.
    Steeds meer mensen gaan het door hebben hoe we dagelijks via de tv en media belogen, op gehits en bestolen worden door Koningen en de staat de kamerleden regering en ambtenaren ect..

    Terug komen over de verkiezing, dat VVD de grootste winner is, pure misleiding en oplichterij
    met medewerking van Edogan en onze eigen Staat.
    De bevolking was leugenaar Rutte en de PVDA meer dan zat, met hun sociale afbraakt en de
    bezuiniginen.
    Achtelijkvolk zijn wij zeer zeker niet!! Weer vier jaar Rutte, daarom riekt het naar valse uitslagen
    en om meedere reden…
    Negen uur in de avond werd VVD winnaar, terwijl het onmogelijk is met handmatigetelling en het na shecken kost ook tijd en 80% -+ hoge opkomst, dit is nou typisch het handel merk handruk Vereniging van Dieven=VVD en medeplichtige landveraders.
    Daarom gaan de ogen gelijdelijk geopen worden, dat Nederlanse staat en regering een bananen replubliek is.
    Vandaag hebben de moslims organisatsie besloten om toch maar, niet te demostreren.
    Uitveiligheid overwegen voor andere mensen! Daar hadden zij paar dagen terug toch ook geen
    problemen mee, dat tuig en nog wel met Turkse vlagen en paar maanden terug ook niet met die coup in Turkije, die relletjes die plaats vond in Nederland.

    Like

  9. In de tweede wereld oorlog word Nederland geregeert door Nazi en met de pact en medewerking van Turije, wat dat betreft vindt dat steeds plaats, achter de schermen, geniepig, verradelijk,en dodelijk gaan zij verder met met hun duister misdage crimele inslag tegen het volk.
    Grote gedeelte van het huidige europse volk, vervangen werden door op grote schaal en overspoellen door andere bevolking, die geen banden willen met land die hun eten, onerdak enz..geeft, om dat dit toe gestaan en mogelijk gemaakt werdt door koning en de staat.

    Like

    • De stembus gang van de zombieslaven is voorbij, list en bedrog heeft weer gezegevierd. We kunnen over tot de orde van de dag, excuses aan Erdogan en duizenden van zijn met Turkse vlaggen zwaaiende 5e colonne leden. Er zijn natuurlijk fouten gemaakt waardoor de BV Nederland toch nog op de knieën moet. Tegelijkertijd roept Erdogan zijn Wes Europese 5e colonnes op om vooral flink van bil te gaan om zoveel mogelijk kinderen te verwekken en hun economische macht te vergroten. Doordat het stemvee, dat zijn steun aan het systeem weer heeft bevestigd, zijn ze er medeplichtig aan dat de Ottomanen geen strobreed in de weggelegd wordt om hun oude rijk nieuw leven in te blazen. Nog even reagerend op Ger, die Baudet en zijn F.V.D. was best sympathiek, tot het moment dat hij, tegen eerdere beloftes in, toch de politiek inging.
      Die man lijkt me veel te intelligent om te geloven dat je ook maar iets van binnenuit kunt veranderen. Zijn agenda heeft blijkbaar meer met eigenbelang dan volk en democratie te maken hebben. Lijkt me ook interessant om te zien aan wie hij trouw zweert bij zijn beëdiging.

      Like

Uw bijdrage

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s