De laatste ontwikkelingen rond het moordonderzoek Marianne Vaatstra zijn van een dermate sukkelig gehalte, dat we ons genoodzaakt zien maar weer achter het toetsenbord te kruipen.
Het bericht in de VOLKSKRANT geeft aan, dat het Openbaar Ministerie een grootschalig bevolkingsonderzoek wil lanceren, teneinde DNA-profielen te kunnen vergelijken die op Marianne zijn gevonden. Op zich een goede zaak, als men ervan uitgaat dat de sporen inderdaad van de verkrachter/moordenaar zijn en dat moet uit een onderzoek altijd nog maar blijken. Wat betreft betrouwbaarheid en gedegen, onbevooroordeeld onderzoek kunnen wij in Nederland nog wel wat bijleren.
Het programma van “misdaad-reporter” Peter R. de Vries hebben wij de vorige keer al afgedaan als ongeloofwaardige riooljournalistiek, dat behoeven we niet nog eens dunnetjes over te doen. Het raakte kant noch wal Marianne plotseling dertien jaar na dato weg te zetten als fietsenstelende puber, die met de eerste de beste “redelijk bekende” in het holst van de nacht een weiland induikt. Absurde voorstelling van zaken, doch iedereen schijnt er zo zoetjesaan nog in te geloven ook!
Deze keer gaat het om een aansteker, waar er niet zoveel van schijnen te zijn geweest, maar die volgens het bericht “in de buurt” moet zijn gekocht. Dus, dan moet de dader ook uit de buurt komen, zo is de doorwrochte conclusie van de “speurneuzen”. Volgens mij zijn die speurneuzen knap verkouden, want het hele verhaal slaat volstrekt nergens op. Waar is het bewijs, dat dat ding uit de buurt kwam, wie verkocht ze, bijvoorbeeld?
Het bizarre gegeven dat vijf jaar na de moord bewijsmateriaal door Justitie bij vader en moeder Vaatstra in de bus is geflikkerd is van een stuitende minachting van weldenkende mensen, zoals u en ik. Kennelijk wordt de doorsnee Nederlander voor randdebiel gehouden en men dreigt er nog mee weg te komen ook. Het maakt in ieder geval het voorgenomen onderzoek al bij voorbaat uiterst verdacht en discutabel. Er wordt grote moeite gedaan om het spoor naar de daders zo slingerend en rammelend mogelijk te maken, zodat het onderzoek met een sisser afloopt. De goegemeente kan dan vervolgens haar lusten weer botvieren op de door Justitie uit het land gesmokkelde “islamistische moordenaars” uit het AZC in Kollum.
Dan is de missie geslaagd, want het spoor loopt wéér dood en nu dan ook definitief dood…..
Tenzij de buitenspelval dichtklapt. Daarmee willen we zeggen, dat onverbiddellijk aan de orde komt dat via dat DNA onderzoek bij de bevolking binnen bepaalde families kan worden gezocht. Omdat het allemaal achter de schermen gebeurt, zijn wij nu al geneigd te stellen, dat het een volstrekt onbetrouwbaar en gemanipuleerd onderzoek wordt. Als het spoor indirect leidt naar een “kandidaat dader”, die er toevallig niets mee heeft te maken, maar daar die nacht op zijn brommertje voorbij is gereden in beschonken toestand, is die wel de klos.
Wat moet er in vredesnaam weggemoffeld worden?
En waarom worden de nabestaanden “rustig gehouden” met het zwakzinnige geleuter in opdracht van De Vries? In de uitzending toonde hij nota bene zelf aan, dat hij wel eens van buiten Europa kon komen via zijn DNA-profiel. Misleiding op amateuristisch niveau, maar blijkbaar goed genoeg voor de gemiddelde Nederlander.
Als we een gokje moeten wagen, wordt er na onderzoek van jaren aan een stuk weer eens gerept van een “gerechtelijke dwaling” en is het definief over en uit.
DOSSIER MARIANNE VAATSTRA
MARIANNE VAATSTRA EN DE FEITEN
MARIANNE VAATSTRA EN JUSTITIE [0]
“In de uitzending toonde hij nota bene zelf aan, dat hij wel eens van buiten Europa kon komen via zijn DNA-profiel.”
Hij stamde toch af van de Vikingers oftewel de Noormannen, dus uit Scandinavie, bij mijn weten ligt dit nog steeds in Europa. Maar voor de rest ben ik het wel een beetje met je eens.
Geplaatst door Bart | 23 juni 2012, 14:27Kan goed zijn, maar er stond me iets van bij, uiteindelijk regio Kazachstan. In ieder geval bedankt voor de correctie.
Geplaatst door ADMINISTRATOR | 23 juni 2012, 14:29De link met Scandinavië en in het specifiek Noorwegen lijkt inderdaad correct, hoewel het niet de Vikingen zijn waar hij van afstamt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bruine_rat
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 16:22Peter R.de Vries afkomstig van een Viking is toch lachuuuuh.
Peter R. de Vries heeft gewoon de genen van een crimineel en daar zit niets romantisch aan.
Deze hele poppenkast van, aansteker gekocht in de omgeving en dader moet een bekende zijn is niets anders dan eenmanipulatie om deze moord en gruwelijke verkrachting voor eens en voor altijd in de doofpot te douwen.
Waarom? Omdat hier hoge ambtenaren bij betrokken zijn !
Heel duidelijk zijn er aanwijzingen die wijzen naar de criminele daders en de betrokkenheid van Friso van Amsberg leiden.
Zie: http://www.capoditutticapi007.blogspot.com
Geplaatst door Tom Couzy | 23 juni 2012, 17:24Als politie echt een oplossing wil, dan halen ze alle getuigen op 1 zaterdag bij elkaar, laten ze allemaal naspelen overdag wat ze wanneer deden en zagen… vervolgens mogen ze datzelfde nog eens doen s avonds (als check).
Op zondag doe je datzelfde met de betrokken ambtenaren. Wat deed iedereen de volgende ochtend/dagen erna en klopt het verhaal als geheel dan? In een weekend ben je klaar en weet je van wie je DNA wilt onderzoeken.
Geplaatst door tira | 9 juli 2012, 02:27Reactie op boublog:
“Margreet:
22 juni 2012 op 14:38
Let maar op, binnen een maand is de dader ‘opeens’ gevonden. Een man die al in 2002 is overleden en al lang geen familie meer heeft. Oh ja, hij woonde natuurlijk in Zwaagwesteinde en leefde een eenzaam bestaan. Ook was hij zogenaamd al eens eerder verdacht van een zeden delict. Tegen een bekende heeft hij vlak voor zijn zelfmoord (natuurlijk, zo iets ergs gedaan dat hij niet meer kon leven) gezegd dat hij iets verschrikkelijks had gedaan en hij kan het zichzelf niet meer vergeven. Zoiets zal het wel zijn, let maar op… En het erge, de mensen die zich dit laten voorkauwen geloven het meteen. Case closed. Maar voor die arme ouders van dit meiske is het nooit opgelost. Pas als ze de dader oppakken die dit gedaan heeft. En dat is al vanaf het begin bekend..”
Het zou mij verbazen als dit niet exact het scenario is wat Peter & O.M. voor ogen hebben.
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 14:31Dat soort intense rotstreken kunnen we ook nog tegenkomen, ja.
Geplaatst door ADMINISTRATOR | 23 juni 2012, 14:39Of er moet nog een ‘scapegoat’ als Volkert, Louwes, etc. voorhanden zijn…
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 15:25Was de zwembadleraar niet “overleden” enkele jaren geleden? Of vergis ik me?
En die had ook een truitje met bloed gevonden bij zijn zwembad. Scapegoat klaar lijkt me zo.
Geplaatst door tira | 9 juli 2012, 02:24Ik zie het verband niet helemaal met de scapegoat Volkert? Volkert was geen scapegoat maar een dader. Hij was op de plaats delict, met wapen en had een motief. Zijn partner Sjoerd van de Wouw had dezelfde idealen, mogelijk eenzelfde motief maar heeft geen moord gepleegd en is dus ook niet voor moord vervolgd.
Als een dader dezelfde idealen heeft als ik, dan ontken ik niet dat iemand een dader is of benoem hem een scapegoat, maar dan is mijn conclusie dat de dader de verkeerde actie heeft ondernomen ondanks goede idealen. Jullie zullen toch met me eens moeten zijn dat het feit dat Mohammed B een moord heeft gepleegd op Theo van Gogh niet betekent dat iedere moslim een moordenaar is?
Wellicht dat jullie gelijk hebben en dat sommige sporen niet goed gevolgd zijn. Maar tot op heden krijgen jullie het gelijk niet (behalve op dit forum waar iedereen met dezelfde mening elkaar gelijk geeft). Jullie beste kans (en Mariannes familie beste kans) is het bevolkingsonderzoek.
- Als er niets uitkomt, dan wordt jullie theorie op slag aannemelijker;
- Als er een scapegoat is die het overduidelijk niet gedaan kan hebben, dan is er weer een punt waarop jullie politie en justitie kunnen aanspreken.
Maar, als er iemand wordt gepakt die bekend en dader kennis heeft, dan is wellicht de zaak eindelijk opgelost en dat wil iedereen toch?
Kortweg, ik zeg niet dat politie en justitie geen fouten hebben gemaakt en ik ontken ook de doofpot niet noch andere mogelijk theorieën. Maar als ik wil bewijzen dat iemand het bij het verkeerde eind heeft dan wacht ik rustig af totdat ze zichzelf ongelofelijk in de nesten werken.
Geplaatst door Stijn | 9 juli 2012, 07:05Wat zich in Nederland politie en justitie noemt, hoort eigenlijk in de riolen thuis.
Al die bekende namen bij deze talloze doofpot onderzoeken naar de moord op Marianne Vaatstra.
Bijna al die bekende namen hebben al een lintje gehad van Beatrix.
Of een hele mooie promotie zoals vieze Donner en Harm Brouwer.
Inmiddels zal iedereen toch beseffen wie er werkelijk achter de moord op Marianne Vaatstra zitten.
En de werkelijke reden dat al die bekende namen zo schijterig doofpotten opzoeken.
Daar heeft geen mens dit laatste zogenaamde onderzoek van het OM meer voor nodig.
Iedereen weet al hoe dit laatste onderzoek gaat aflopen.
En wel de volgende doofpot in.
Laat het volksgericht maar komen.
Openbaar en met schandpaal voor al die bekende namen.
Geplaatst door Jack | 23 juni 2012, 14:54Dit kan ook weleens HET excuus worden voor een nationale sjip verplichting, iedereen lekker makkelijk te traceren icm een DNA profiel, burgerslavennummer en de hele rataplan. uiteraard niet verplicht voor bepaalde personen ( nee die doen zoiets noooooit) en uitluitend voor úw veiligheid. En nog vergeten: voor uw gemak, want met de multifunctionele sjip kunt u alles, van betalen tot niet meer hoeven te wachten voor welke kassa dan ook. Kan tevens gekoppeld worden aan digi D pagina’s, alleen maar voordelen, toch…?
Geplaatst door Lente | 23 juni 2012, 15:40@Lente,
Dat vermoeden bestaat bij mij ook al een tijdje: http://herstelderepubliek.wordpress.com/2012/05/21/marianne-vaatstra-en-justitie/#comment-25146
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 15:58Gelukkig is Micha Kat van de straat. Die doet de mensen rondom de doofpot (familie, klokkenluiders etc) alleen maar kwaad. Zo, het moet gezegd worden. Die Ramon lijkt me ook een trol. Micha is zelf geen trol, maar gewoon compleet gestoord en egocentrisch en machtsgeil. De beide heren geloven gewoon te blind in het eigen gelijk.
Geplaatst door Mia | 23 juni 2012, 17:26Ik heb veel liever die “misdaad verslaggever” van de straat, als ik mocht kiezen.
Geplaatst door ADMINISTRATOR | 23 juni 2012, 18:28Micha Kat is het slachtoffer van Joris Demmink terreur. Hij is zeker niet gestoord maar
zal door justitie wel beschuldigd van waanstoornissen zoals dat bij Erwin Lensink gebeurde.
Geplaatst door gijs | 23 juni 2012, 23:04Micha beschadigt klokkenluiders. Hij heeft geen enkel moreel besef. Het enige dat hem boeit is dat hij het martelaarschap kan claimen: zoveel mogelijk modder gooien naar vriend en vijand EN blijven roepen dat jij de enige eerlijke journalist bent…. Dat geloven vast wel veel mensen, als je het maar lang genoeg roept.
Micha Kat voldoet niet aan de minimumeisen van fatsoenlijke journalistiek. Daarmee doet hij meer schade dan goed. En nee, ik ben geen trol.
Geplaatst door Anna | 26 juni 2012, 23:58Vinden jullie het ook niet opvallend dat nu dhr. Friezo in ” coma” ligt, er opeens “nieuwe” bewijzen boven water komen drijven? Ik vindt het allemaal een “tikkelte”verdacht allemaal, meneer zelf is natuurlijk niet meer aanspreekbaar en valt er niets meer aan te doen, dus wordt er door een nieuw zgn. onderzoek die weer klauwen met geld gaat kosten een nieuwe verdachte gezocht, en natuurlijk ook wel gevonden door nieuwe technieken, dan is meneer diepvries natuurlijk weer vrijgekocht en zal hij spoedig bijkomen, en gestuurd worden op een lange vakantie richtig Argentinie met zijn zo fijne intelligente echtgenote (ahum) let maar op gaat gebeuren, zo gaat het met mafioso……..
Geplaatst door D. Turk | 23 juni 2012, 19:00Reeds veel eerder aangegeven; het gaat beginnen!!!!!
Nederland, zet u schrap!!!
Vaatstra gaat op meesterlijke wijze de doofpot in (drie bewijzen worden momenteel achter gehouden) en mbt de “houtbewerker”: hij staat niét te wachten in Mexico, want ik schreef eerder al dat de achterdeur “gesmeerd” is en niet meer piept in de scharnieren.
“Dienstreizen” per vliegtuig mét de daarbij gehorende onnodige vervuiling? “De “houtbewerker” vliegt vaker heen en weer over de oceaan dan het hele KH.
Uiteraard betalen wij dit allemaal.
Nogmaals: zet u schrap t/m oktober. U zult versteld staan over wat er allemaal aan het licht komt.
(Men kan dan tevens zien waartoe uitgesproken domheid leidt)
Geplaatst door Tangomaster | 23 juni 2012, 19:00Dus de rendez-vous van Maxima en Dieter Zimmermann vinden plaats in Nederland.
Dat zal wel niet op De Horsten zijn met die Akinderen erbij.
Dus Huis Ten Bosch.
Waar Beatrix, Irene, Margriet en Christina ook alle jaren hun tweewekelijkse onderhouds beurten hebben.
Geplaatst door Jack | 23 juni 2012, 21:28Hè getver Jack, ik zat net iets te eten!
Geplaatst door Ger | 23 juni 2012, 22:23Het zou mij verbazen als dit niet exact het scenario is wat Peter & O.M. voor ogen hebben
@DUUR: je zit er akelig dichtbij!!!
De dader is al “ontworpen” en inderdaad: hij is medio 2006 “overleden”.
Iemand, die er daadwerkelijk bij betrokken was, gaf enkele jaren geleden al zijn “representatieve” baan op om zó uit de wind te blijven. Zou zich gaan bezig houden “aan de andere kant van de aardbol”, maar vertoeft nog steeds in NL, war zijn vrouw een goede baan heeft.
(misschien voor de crypto-liefhebbers)
“….en er werd verder gedanst in slecht passende rose jurken”
Geplaatst door Tangomaster | 23 juni 2012, 19:09Wie er bij betrokken was is toch wel duidelijk? Een zekere Friso en zijn criminele Vriendjes ,de Allesweter enz.
Bekend is dat Edje Nijpels dierosejurkwel eensheeftaangehad in Breda en dat zijnvrouw Elsbeth Janmaat in Kuala Lumpur verblijft. MaarEdje was NIET betrokken bij de moord op Marianne Vaatstra.
Raadseltjes hebben we ook niks aan Tangomaster/Sneeuwhaas
Geplaatst door Tom Couzy | 23 juni 2012, 19:38Ed ‘Raket’ van 1999-2008 Commissaris van de Koningin in Friesland! was er niet bij betrokken?
Toch heeft hij zeker nog invloed, heeft ook onmiskenbaar deelgenomen aan de elitaire ‘roze balletten’ en is derhalve voor de rest van zijn tijd chantabel. Tenzij je erbij geweest bent valt m.i. namelijk niets uit te sluiten. De rol van die andere met raketsnelheid opgeklommen VVD coryfee, dubbel weduwnaar ( all in the family ), Hans W. zou natuurlijk ook nog eens onder de loep genomen moeten worden, die wordt toch gezien als één van de meest invloedrijke figuren in de Haagse klucht der Nederlanden ( en is ook woonachtig in de regio )?
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 20:49@Duur
Allerlei rand figuren erbij slepen is een niet gewenste afleidingsmanouevre.
Friso en gebroeders van K. zijn het meer dan waard om als direct betrokkenen op te concentreren.
Wat is de reden waarom daar niet op gefocust wordt en raadseltjes de aandacht moeten krijgen?
Geplaatst door Tom Couzy | 23 juni 2012, 21:47Tom,
Het antwoord op je vraag verwoordde ik, voor dat ik hem las, al hieronder, dat was namelijk behoorlijk voorspelbaar. Wiegel en Nijpels randfiguren? Dat valt onmogelijk serieus te nemen en dan komt men al snel weer uit op afleidingsmanoeuvres ( waar je overigens op menig alternatieve nieuwssite van wordt beticht…).
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 22:06Helaas Duur,
Ik heb geen enkel argument mogen lezen, waarom Wiegel en Nijpels hier zijdelinks of rechtstreeks bij betrokken zouden zijn,of wil je er nog meer namen als Donner, Hirsch Balin enz. bij slepen?
Van tunnelvisie is slechts sprake indien alle andere verklaringen over het hoofd worden gezien.
Tot mijn spijt zie ik van jou geen andere verklaringen, doch slechts onduidelijkheid .
De indruk wordt gewekt dat jou de betrokkenheid van Friso en de gebroeders van K. niet te pas komt en dat geeft mij een vreemde indruk.
Geplaatst door Tom Couzy | 23 juni 2012, 22:58Jij beseft best dat de rituele moord op Marianne niet op zich staat. Ik heb hier vaker linkjes geplaatst naar zeer ondubbelzinnige artikelen o.a op stelling.nl en o.a. over de diverse handelingen van de ‘heren’ Wiegel en Nijpels. Ik zou aanraden die zoekmachine nog eens te gebruiken.. ( helaas komen de gebr. daar inderdaad niet in voor ).
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 23:13Kan justitie niet aan E van K vragen of hij missschien die aansteker heeft meegenomen uit Polen ?
Daar was ( volgens Linkedln ) E van K Generaal Manager bij ZT kruswica van 1999 t/m 2003.
Wat heeft dit met de moord te maken ? Er zijn op deze site dmv vele reacties al een hint gegeven.
Maar dit zal Justitie wel niet onderzoeken maar het is ook niet tegen gesproken ?
Geplaatst door fijnakobieta | 23 juni 2012, 21:03Justitie kan alle broers Van K vragen om hun DNA af te staan.
Is heel eenvoudig te doen.
Vreemd dat justitie daar nog nooit aan gedacht heeft.
Is het niet?!
Geplaatst door Jack | 23 juni 2012, 21:16Menig onderzoek is vastgelopen door oneindige tunnelvisie, laten we proberen het vizier open en panoramisch wijd te houden. Dat betekent niet alleen vast houden aan eigen kennis / waarneming, maar juist het complete plaatje proberen te ontrafelen, dit gaat tot nog toe steeds verder en verder maar het einde komt steeds duidelijker in beeld.. En daar zouden wellicht / eventueel de gebroeders van K. binnen Europa een héél klein radertje ( m.i. eerder smeerolie ) in kunnen vormen!
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 21:52Bij de broers Van K is menig politie onderzoek vastgelopen door pure corruptie.
Gecombineerd met uitzonderlijke stupiditeit bij de onderzoekers.
En de uitgesproken wens om elk onderzoek volledig in de doofpot te krijgen.
Dan wel om een door de broers daarvoor naar voren geschoven persoon voor vast te nagelen.
Voor mij om het even of de broers Van K nu wel of niet een heel klein radertje zijn in het geheel.
Geplaatst door Jack | 23 juni 2012, 22:16@Jack, je denkt toch niet door de ‘straatdealer’ op te pakken drugs uit de samenleving te verwijderen..?
Onkruid roei je uit bij de wortel!
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 22:25Ik dacht dat voldoende duidelijk was dat de broers Van K verantwoordelijk zijn voor de drugshandel van de Ndrangheta wereldwijd.
Dit zijn geen personen die te omschrijven zijn als straat dealers.
Geplaatst door Jack | 23 juni 2012, 22:45Wel wanneer je het bedrog volledig in beeld wil krijgen. Maar goed, dat zie je dan misschien anders dan dat ik het bekijk ( ik ben overigens onbevooroordeeld en niet persoonlijk betrokken in deze ).
Speciaal voor Tom, aangezien hij bang is dat mijn vragen afleiden van zijn onderzoek:
“Een aannemelijk scenario zou zijn, als men de verhalen over ‘ ontvoeringen en moordvoorstellingen’ in gedachte houdt, dat Friso uiteindelijk volledig doorgedraaid was en, net als dat hier ( 1 van 6 ):
bij een aantal van de meest gruwelijke seriemoordenaars werd aangetoond, een onstilbare en waanzinnige behoefte aan moorden kreeg ( incl. kannibalisme en het drinken van bloed? ).
Dan lijkt het logisch dat hij hier niet meer te handhaven zou zijn…”
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 22:59Vooruit, omdat ik begrip heb voor je vete: “de importeurs”.
Geplaatst door Duur | 23 juni 2012, 23:33Hè…, begrip voor een Vete?
Vertel,welke vete Duur? Ben jij daar persoonlijk bij betrokken dan?
Geplaatst door Tom Couzy | 24 juni 2012, 10:41Tangomaster: “men kan dan tevens zien (in oktober dus) waartoe uitgesproken domheid leidt”
Bedoel je de domheid van gans een volk door de eeuwen heen of de domheid van een groep verdorvenen die in hun grootheidswaan denken zich alles te kunnen veroorloven.En hun hand hebben overspeeld?
Ik denk dat deze zomer mij heel lang gaat vallen. Dus na prinsjesklotendag.Zijn de “twee”verhinderd als de bea haar laatste voordracht houdt en wordt de mainstream press dan eindelijk wakker? Waarna ze nog een paar weken nodig hebben om al hun moed bij elkaar te rapen en hun carrierekansen af te wegen?Welke krant zal het eerst voluit voor de Republiek gaan? Die krijgt er een heleboel abonnees bij!!!!!!!!!!!
Zal het aan het licht komen van duistere zaken ook betekenen dat de klokkenluiders die nu gevangen zitten onmiddellijk vrij komen en de advokaten en psychiaters om het harst gaan roepen dat ze altijd al hebben geweten dat er niets aan de hand was?
De waarheid over de moord op Marianne staat al jaren op internet.Daarom zit Micha Kat nu vast.
Het lijkt er op dat uiterste pogingen worden gedaan om het paadje naar de troon voor de geliefde erfopvolger te zuiveren van alle eventuele of evidente obstakels,zodat hij een gemakkelijke start heeft en niet te veel hoeft uit te leggen .Want ja, kun je precaire zaken aan hem overlaten? En dan nog een afwezige of balsturige echtgenote,die meer op heeft met timmermannen dan met harken uit het Haagse! En Griekenland is intussen een veilig toevluchtsoord voor Zorreguieta’s. Die hebben zeker geen uitleveringsverdrag met wie dan ook,. En het klimaat is prima.
ps Ook in het geval van Louis Sékréve was er onmiddellijk een “zeer aannemelijke”verdachte gevonden. Een uiterst goed getrainde sportieve figuur met een “misdadige”outlook, die voor l5 jaar verdween naar de gevangenis.
Nooit werd een moord zo snel opgelost en nooit verdween dit nieuws zo snel uit de pers. Waar zou hij nu zijn?
En hoe zit het met de moord op de man bij de wachttoren op Soestdijk? Ook dat is uit het nieuws!
Een chanteur? Of vinden daar tuinfeesten plaats,waarvan wij niet mogen weten?
Geplaatst door attie | 24 juni 2012, 00:35@Attie;
de domheid (lees: geslepenheid) van drie personen. Het volk heeft / had geen keuze.
Geplaatst door Tangomaster | 24 juni 2012, 10:05Ik vind tot oktober nog wel erg lang.
Valt dat niet te bespoedigen?
Geplaatst door Jack | 24 juni 2012, 10:34Dit is nu het verwoestende spoor van familie-bedrijf bea van amsberg en zonen voor de Nederlandse bevolking, vele stinkende beerputten, altijd hoflakeien in de buurt die de oranje-drek aan het verduisteren zijn. De officiele oranje activiteiten agenda over de maand juni laat zien dat het Nederlandse narcistische staatshoofd alleen bezoekjes af legt aan die bedrijven,instellingen, die zijn opgericht met belastinggeld en waar alleen trouwe oranje verslaafden aanwezig zijn. Bea zet haar meest trouwe lakeien op die plaatsen neer waar zij en haar clan er het meeste profijt van hebben. Bea heeft haar lakeien over heel Nederland uitgezet,politiek,rechterlijke macht,leger, media. zorg,onderwijs,banken, en overal zien we het graaigedrag toenemen en nooit is er iemand verantwoordelijk in dat oranje-bolwerk, de levensstijl van van amsberg, familie stiekum.Dit elite volk heeft er geen enkele moeite mee om kinderen in te zetten { kindsoldaat,werkslaaf,sexslaaf, menselijk schild} louter en alleen om hun perverse hebzuchtige lust, drang naar macht en poen. Iemand schreef ergens dat de Nederlandse politiek vele gelijkenissen vertoont met het oranje elftal, veel ego’s maar geen leider,zit wel iets in. Op bea’s staatszender is de strijd ook losgebroken tussen v1 oranje en oranje boulevard kwalbert, wie is de grootste roddelnicht, kwalbert of derksen?. Nederland is dankzij de oranje-clan een groot stinkend hypocriet corrupt land geworden waar rijke criminelen de dienst uitmaken en via de wet het volk verplichten hun dure levensstijl te betalen!
Geplaatst door Wilma | 24 juni 2012, 12:07Wilma,je hebt gelijk.Maar waarom zijn ze dan zo bang?
Want in Engeland rijdt de queen met erfgenamen en al in open koets rond tussen honderdduizenden van allerlei afkomst.En hier moeten de “keuninklijken”zelfs als ze voor eigen parochie preken in de biblebelt voor een bezoek aan een DORP 1500 man politie op de been, huizen doorzocht, auto’s buiten het dorp organiseren.
Ze moeten toch wel miljoenen vijanden hebben in eigen land, onder de onvrijwillige “onderdanen”.
Het kost wat om sprookjes in stand te houden.Hebben we aan Sinterklaas niet genoeg eigenlijk. En voor de kleintjes de Efteling?
In elk geval is er dan al een deel van de opgelegde bezuinigingen overbodig.
Geplaatst door attie | 24 juni 2012, 13:01ALLE bezuinigingen zijn overbodig!
Geplaatst door ADMINISTRATOR | 24 juni 2012, 13:04Attie, omdat ze weten dat de kruik zolang te water gaat tot hij BARST !!!
Geplaatst door trijn | 24 juni 2012, 17:39Raadseltjes hebben we ook niks aan Tangomaster/Sneeuwhaas
???
@TOM: who the hell is Tangomaster?????
Aangaande bepaalde topic’s op dit forum, onthoud ik me van elk commentaar.
Geplaatst door Sneeuwhaas | 25 juni 2012, 10:04Ik ben het met een ding eens, de moordenaar van Marianne moet gepakt worden. Het maakt mij niet uit of het een Fries, Viking, Brabo of Asielzoeker is.
Ik stel mezelf daarom de vraag wel of niet meedoen aan een verwantschapsonderzoek en hoe onafhankelijk PRdV is in deze en of er inderdaad iets onder de pet wordt gehouden.
1) Het OM en PRdV zijn niet een en dezelfde instantie. Waarom pleit PRdV voor een verwantschapsonderzoek?
(a) Hij wil zijn laatste reeks shows vullen;
(b) Hij wilt dat de dader gepakt wordt;
(c) Hij wilt aantonen dat hij met de overheid samenspant om de echte dader in de zaak Vaatstra te beschermen.
2) Vervolgens, waar heeft PRdV meer baat bij?
(a) Bewijzen dat het OM iets in de doofpot heeft willen houden EN de moord oplossen – of –
(b) De moord oplossen en het OM heeft gelijk -of -
(c) Negatieve publiciteit omdat het toch niet om iemand uit de omgeving gaat en wellicht een bijdrage leveren aan een doofpot affaire door het OM?
3) Hoe onafhankelijk is PRdV van het OM? Soms werkt PRdV samen, maar er zijn ook tal van uitzendingen waar hij het oneens is met Justitie en het OM en ze soms het vuur na aan de schenen legt. Een paar voorbeelden:
- De treinmoord bij Culemborg;
- De Puttense moordzaak;
- De dubbele kindermoord in Purmerend.
4) Vervolgens: bij het OM, Justitie, Politie en de media werken ook mensen die 16-jaar oude dochters hebben. Als er in een zaak als deze iets onder de pet wordt gehouden is de kans groot dat een van deze medewerkers wroeging krijgt en met PRdV of een andere misdaadverslaggever gaat praten. Ook PRdV heeft competitie van andere verslaggevers en kan dus niet louter leugens verkopen in zijn show.
5) Omgekeerde bewijslast: IEDEREEN, iedereen behalve de dader, wil dat deze moord wordt opgelost. Als er NIETS uit het DNA-verwantschapsonderzoek komt dan is dat een hele sterke aanwijzing in de richting van een andere oplossing, bijvoorbeeld een viking of een asielzoeker met een scenario dat het OM vies spel speelt.
6) Het OM, Justitie, Politie en PRdV hadden helemaal geen extra poging meer hoeven ondernemen. De moord op Marianne Vaatstra is meer dan 13 jaar geleden. Er is onderzoek gedaan. Als er een doofpot was, dan zou ik deze als overheid graag dichthouden en niet opnieuw de discussie openen met een DNA onderzoek en media aandacht.
Ik ben inhoudelijk bekend met DNA onderzoek, en ben de eerste om mijn DNA af te staan. Niet voor mezelf, niet voor de overheid, niet voor PRdV, maar wel voor Marianne en haar familie. Bovendien, ik laat m’n DNA toch al overal achter. Als ik een blikje cola drink, als ik ergens naar het toilet ga, als ik een haar verlies op straat of een kauwgum uitspuug. En last but not least, mijn informatie staat toch al bij Google, Microsoft, Apple, Facebook, de Postbank etc. en die informatie is veel directer dan mijn DNA.
Als jullie ook willen dat de moordenaar van Marianne wordt gepakt, sta dan je DNA af. Niet voor het OM, niet voor Justitie, niet voor PRdV maar simpelweg voor Marianne en haar familie.
Geplaatst door Stijn | 27 juni 2012, 08:36Ik heb begrip voor uw standpunt, natuurlijk moet die moord worden opgelost.
Het gaat mij meer om de onnozelheid van het feit, dat na 13 jaar er een vijfjarig onderzoek is afgesloten en de conclusies vercommercialiseerd worden via SBS-6.
De volgende onnozelheid die ons wordt gepresenteerd, is dat bij het meisje gevonden belastend materiaal door de recherche naar de familie is teruggestuurd. Hoe krijgen ze dát voor elkaar!
Aan twee onnozelheden heb ik normaliter wel genoeg, maar het gaat maar door….
De stuitend onnozele opmerking dat ze haar moordenaar moet hebben gekend, wijst in een bepaalde richting, namelijk dat hij in de buurt woont. Ik noem dat manipulatie van een onderzoek, niets anders. Bovendien komen we na dertien jaar te weten dat de bewuste aansteker in de omgeving is aangeschaft destijds. Bewijs graag en WIE verkocht die rommel?
Ik weet niet hoe het u vergaat, maar dit soort “showtjes” zijn aan mij en vele anderen niet besteed.
Speurneus/Viking De Vries kan maar het beste Farce Majeure achterna: “Inpakken een wegwezen, maatje!”
Geplaatst door ADMINISTRATOR | 27 juni 2012, 08:50Om heel eerlijk te zijn, na 13 jaar is wat mij betreft alles veroorloofd om de dader te pakken te krijgen.
Ik ben het met je eens, de commerciele manier is niet direct de beste, maar de kracht van media kan heel groot zijn en is een middel dat opsporingsautoriteiten kunnen gebruiken.
De enige manier om aan te tonen dat het OM, Justitie en PRdV het bij het verkeerde eind hebben is om mee te werken aan het onderzoek. Als daar niets uitkomt, is er meteen veel meer gehoor voor de tegen argumenten.
Geplaatst door Stijn | 27 juni 2012, 09:00Bewijsmateriaal dat naar familie gestuurd wordt, dat riekt naar echt bewijsmateriaal en een politie agent die stiekem de familie wil helpen…
Geplaatst door Anna | 18 augustus 2012, 17:32Mee eens, commerciele aanpak is niet altijd wenselijk. Maar na 13 jaar moet ik heel eerlijk bekennen dat iedere optie die tot aanhouding dader kan leiden wat mij betreft geoorloofd is.
Het is goed om gewetensvol naar de gang van zaken te kijken en ethische/morele afwegingen te maken. Maar vanuit pragmatisch oogpunt ben ik op dit moment voorstander van iedere opsporingstechniek die binnen Nederlandse wetgeving mag en die kan aantonen wie de dader was… of hoe de overheid en PRdV iedereen voorliegt.
Geplaatst door Stijn | 27 juni 2012, 09:37De moord is allang opgelost.Er zijn getuigen die hebben gehoord dat Marianne in een auto is gesleept ,luid schreeuwend.Het was een duitse auto van de eigenaar van een zeer grote caravan,waar zich altijd vreemde zaken afspeelden.Deze man had ook connecties in het AZC. De getuige werd overal weggestuurd,er werd geen aandacht aan besteed. Terwijl ze kort daarvoor Marianne had gezien met een l4-jarige vriendin. Dit meisje is de mond gesnoerd.
Peter de Vries haalt bakzeil.Wordt hij gechanteerd? Alles is mogelijk.
Overigens is de caravan al zeer snel na de moord in vlammen opgegaan. Helemaal niet vreemd dus?
Degene die kunnen uitleggen hoe het is gegaan worden bedreigd.Een zit al onterecht in de gevangenis.
Geplaatst door attie | 27 juni 2012, 14:05@Attie
De emoties zijn bekend en niemand spreek je verhaal tegen. Je kunt gelijk hebben, maar betekent dit ook dat je ook gelijk krijgt? De enige manier om dit verhaal weer onder de aandacht te krijgen is om alle andere opties onjuist te bewijzen.
Geplaatst door Stijn | 27 juni 2012, 15:09inmiddels is het 19 november en alle nieuwszenders koppen met : Moordenaar Vaatstra gevonden
En jullie, ?? iemand van jullie zo fatsoenlijk om ook op dit forum een excuus aan te bieden?
aan bvb justitie, peter r de vries, asielzoekers, of friso?
of kunnen jullie alleen iedereen zwart maken en niet je ongelijk toegeven.
Wees blij voor de familie dat dit “kostenverslindende onzinnige” DNA onderzoek gedaan is en daarmee de levende en schuldige dader gevonden is…
regina
Geplaatst door regina | 19 november 2012, 09:52Herhaling:
*moordenaar gevonden* O, jee, heb ik iets gemist??
Zonder bekentenis is er geen moordenaar.
Excuses aanbieden voor incompetentie van justitie kunnen we niet aan beginnen, dan blijf je aan de gang.
We wachten rustig af wat komen gaat. WIJ wel!
Geplaatst door ADMINISTRATOR | 19 november 2012, 10:00