Door: F.G.T.P. Santrouschitz
Een faction.
Op zondag 15 januari 2012 vond in het Muziektheater te Amsterdam de première van de film ‘Süskind’ plaats. Hoofdpersoon in deze film is Walter Süskind die – ‘Oskar Schindler-like’ – bij benadering 600 joodse kinderen het leven redde door ze uit de crèche van de Hollandse Schouwburg in Amsterdam te (laten) smokkelen. Onder de bezoekers bevond zich o.a. ook PvdA-politicus Rob Oudkerk die zei geroerd te zijn door de film, niet in de laatste plaats omdat zijn grootvader professor David Cohen in dit alles een belangrijke rol gespeeld had. Op donderdag 19 januari 2012 werd de film landelijk in roulatie gebracht.
Lees HIER het gehele stuk op de website TEGENLICHTERS
“De op waarheid gebaseerde film van Rudolf van den Berg speelt zich af in 1942. In het bezette Amsterdam zet de joodse Walter Süskind zijn leven op het spel door als hoofd van het joodse personeel van de Hollandse Schouwburg honderden joodse kinderen te behoeden voor transport naar de concentratiekampen.”
Citaat Santrouschitz:
Als trams passeerden en daardoor het blikveld van de wachtposten blokkeerde werden haastig kinderen uit de schouwburg de crèche in gesmokkeld zonder dat de Nazi’s het in de gaten kregen. Daarbij geholpen door de moedige actie van de zelfbewuste Walter Süskind die als een volleerd causeur de Duitse wachtposten afleidde door ze in het Duits toe te spreken, moppen te vertellen, persoonlijk dronken te voeren en sigaren aan te bieden. De in jutezakken, dozen, bundels en tassen verpakte kinderen werden de trams in gesmokkeld om daarvandaan naar de vrijheid te vertrekken op het Nederlandse platteland. Op de hoogte zijnde trambestuurders hielden zoveel mogelijk rekening door extra langzaam te rijden zodat de kinderverzorgsters met hun smokkelwaar makkelijk op de tram konden springen terwijl de door alcohol bedwelmde, druk lachende en sigaren rokende Duitse wachtposten zo lang mogelijk slecht zicht hadden. Süskind was tot dit alles in staat omdat hij op goede voet stond met Aus der Fünten……
Einde citaat
Het is een aangrijpende film waarin enkelen tonen wél te beschikken over een rechte rug, durf en moed en met gevaar voor eigen leven de levens van anderen weten te redden. Maar… IS dit ook het ware verhaal dat schuilgaat achter de redding van deze joodse kinderen? Wie zijn die durfals en wat zijn hun beweegredenen? De moeite waard om DE WAARHEID te belichten vanuit diverse invalshoeken.
Dé waarheid bestaat niet, er zijn verschillende werkelijkheden, afhankelijk van iemand’s beleving van die werkelijkheid. We staan overal voor open, zelfs de vervalste en gemanipuleerde geschiedschrijving die ons op school wordt bijgebracht.
En dat is nu precies het probleem: de officiële geschiedschrijving is ook maar “een waarheid”.
Goed geresearched. Mijn complimenten.
Geplaatst door Gerard de Boer | 26 januari 2012, 10:15Bravo, think out of the box!
http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/to-think-outside-the-box-think-outside-the-box.html
Geplaatst door Ed | 26 januari 2012, 12:13Zo werkt de manipulatie van het volk en het gaat er normaal in als zoete koek.
Gedegen onderzoek. Prima werk.!
Ik ben zeer benieuwd over hoe de media dit onderzoek oppakt.
Geplaatst door Etrusken | 26 januari 2012, 12:27Chapeau voor dit goed-onderbouwde verslag, dat de manipulaties van vroeger en nu blootlegt.
Ik bespeur bij mijzelf een begin van grote walging voor “de mens” of moet ik gewoon accepteren dat de evolutie van het menselijk dier nog in de kinderschoenen staat?
Hoe iemand als Oudkerk geroerd is over het optreden van zijn grootvader Cohen is mij een raadsel. Zou ik zelf de moed hebben gehad “iets” te doen? Zou wilhelmina een bevel hebben kunnen geven tot de vernietiging (of afvoering) van alle gegevens in de archieven van de Burgelijke Stand, zoals zij dat deed met het goud van de Nederlandse Bank, met haar juwelen en andere kostbaarheden? Haar prioriteiten lagen niet bij “de mens” maar bij haarzelf. Zoals ook bij de meeste anderen. Er is weinig veranderd, maar dan, wat is 65+ jaar in een evolutie-proces?
Geplaatst door Marlies | 26 januari 2012, 12:32Lijkt meestal anders als de werkelijkheid aan geeft!
Geplaatst door Rots | 26 januari 2012, 12:41Brief aan de toekomst;
Geplaatst door Ed | 26 januari 2012, 12:55Wow!!!
Geplaatst door Marlies | 26 januari 2012, 16:37Marlies, dat was mijn eerste gedachte: waar was de Willemien vanuit haar veilige plek en waar waren de burgemeesters en al die ambtenaren,die op eigen initiatief en preventief de gegevens van hun joodse landgenoten uit de archieven hadden kunnen verwijderen.
Het is gemakkelijk praten achteraf, maar elk mens zal vechten voor zijn eigen gezin en familie. Zo zitten we nu eenmaal in elkaar. Wat een angst en een ellende.
Maar één was er die kinderen en goud in veiligheid had en een mogelijkheid om voor de radio te spreken: de “Moeder des Vaderlands”. Zij bleek de grootste volksverraadster van al. En daarom speldde zij zich zelf maar de Willemsorde op in l945.
Je zou er van gaan vloeken. Maar haar vreselijk nageslacht gaat 30 april weer verjaardagen vieren op kosten van de “onderdaan” en die stommelingen die zelf voor de kosten opdraaien staan dan ook nog met vlaggetjes.
Ach laat Nederland ook maar. Het is niets meer. Een moerasdelta, overvol en vervuild en bewoond door SLAVEN.
Geplaatst door attie | 26 januari 2012, 13:48Je weet toch Attie dat die Londense emigrantenkliek onder leiding van Willemien het wel goed vond dat de joden werden gedeporteerd?
http://i55.tinypic.com/301ftr5.jpg
En dan nog dit:
http://gerard45.bloggertje.nl/note/18798/1943-gevluchte-nederlandse-regering-in-londen.html
Geplaatst door Gerard de Boer | 26 januari 2012, 15:41Ja Gerard,ik weet het. Maar als ik “koningin”had moeten zijn, zou ik dat beroep voorop hebben gesteld en me voor de landgenoten hebben ingezet.
Maar het is interessant, die briefwisseling met Churchill bijvoorbeeld.Bernilo had vele vijanden daar. De husband van Ann or Lewis, de husband van Penelope,Montgomery die de Kraut niet kon luchten, Churchill die hem ook al niet vertyrouwde en de engelse koning die hem minachtte.
En wat had de Willemien nog meer te doen dan haar toespraken,die zeer deden aan je oren, haar nieuwe Grondwet, het nieuwe staatsbestel etc.
Wel, dat lees je dan weer in de boeken van Philip Dröge . Ik citeer uit Het Oranjekapitaal,uitg. Vassalluci:
Behalve de uitkeringen aan de drie gevluchten wordt er op het eerste gezicht weinig uitgegeven voor de oranjes.Maar ingeteerd op het kapitaal daar is ook geen sprake van, want behalve de huren vann de huizen was er niets waaraan je het kon besteden.
Ik ga nu even in telegramstijl verder. Op zich waren het dus geen goede jaren voor het oranbjekapitaal, alhoewel ……
Juliana zit inmiddels in Canada en kan vrij reizen naar Amerika bijvoorbeeld. Dat doet ze al in de tweede helft van l940 voor een bezoek dat als “particulier”wordt aangemerkt door de “regering”Opmerkelijk omdat ze daar niemand kent.
Zijn er financiële zaken te regelen,want daar zit ook de koninklijke vermogensbeheerder Calvin Bullock. Volgens meerdere bronnen waaronder Kikkert en Klinkenberg blijven de “oranjes”beleggen in Amerika tijdens de oorlog.
Deze twee schrijvers hebben waarschijnlijk gelijk. Want in l943 koopt een kapitaalkrachtige partij ineens 14% van
alle uitstaande aandelen van Anaconda Copper en men wordt daardoor grootaandeelhouder. Anaconda is voor een deel bezit van Nelson Rockefeller,die beschikt over een imposant netwerk van kopermijnen in Montana.
Naspeuringen leren dat de koper van de pluk aandelen de gevolmachtigde minister van Nederland (ambassadeur)
in Washington is.Gezien de omvang van de transactie en de bemoeienis van het corps diplomatique is het niet onrealistisch om te vermoeden dat hierachter de Keuninklijke Familie zit.Het gaat om zo’n slordige tachtig miljoen gulden. In l943, ná de ergste crisistijd ooit in het verarmde nederland.
Misschien moeten we daar in die richting eens naar het verdwenen goud gaan zoeken.
In elk geval wordt in l987 nogeens vanuit de VS bevestigd dat de famielje nog steeds aandelen in Anaconda Copper heeft.
Het zijn net pitbulls, waar ze eens de bek in hebben gezet laten ze niet meer los.
Mensen die niet die karaktereigenschap hebben, die leven en laten leven, die worden dan ook nooit rijk.
Geplaatst door attie | 26 januari 2012, 16:19Attie, dat goud zal wel op die manier te gelde zijn gemaakt. Ze hoefden er niet verder mee te slepen dan Londen en het zal na de oorlog ook wel naar de Federal Resreve zijn verscheept en vervolgens verdwenen.
80 miljoen gulden in 1943 is een immens bedrag (voor ons dan, he). Het zou nu meer dan een half MILJARD euro zijn geweest, beurswinsten niet meegerekend, alleen inflatie-correctie.
Inderdaad, men zat er warmpjes bij, de Nederlanders konden verreken, die 140.000 joden interesseerde ze geen zier en vlak voor de triomfantelijke terugkomst in 1945 werden vermeende tegenstanders door verraad alvast maar uit de weg geruimd. Na de “bevrijding” volgden er nogal wat zelfmoorden en ongelukken met dodelijke afloop en de staatsgreep nummer II was geslaagd. Met deserteur Benno in de hoofdrol, want die zorgde voor nageslacht, direct en indirect, ruim profiterend van de door de familie geboden vrijheid. Met dank aan De Ranitz. Met dank aan Hendrik de Onvruchtbare syphilislijder.
Dit soort geteisem wordt in een normaal land opgeknoopt, maar Nederland is een nep-staat vol arrogante betweters die het woord voeren en nog meer zwijgende ploeteraars, die sparen voor een vakantietje op de Veluwe.
Maar de bom gaat onherroepelijk barsten, de aanleiding is het domme nageslacht van Benno de Godfather. Ze hebben zich laten omkopen, corrumperen, chanteren, noem maar op, alles voor het goede doel: hun perverse genoegen om steeds meer te HEBBEN. Allemaal gratis en voor niks, dus GESTOLEN! Dat houdt geen stand, dat is uitgesloten. Ik zit mezelf geen moed in te praten, maar ik ben de werkelijkheid zo goed mogelijk aan het benaderen.
Geplaatst door ADMINISTRATOR | 26 januari 2012, 17:17Ik help ‘t u hopen, Administrator. Het gaat immers, ondanks de immense faux-pas, al eeuwen goed…
Geplaatst door Marlies | 26 januari 2012, 17:21Ik weet dat je hoop niet kunt eten, dus ergens op hopen heb ik afgeleerd. Dat het al eeuwen goed gaat is geen garantie dat het zo blijft. Er rommelt iets in die troonsbeklautering van een volstrekt incompetente dwaas, met een levensgevaarlijke tante in zijn nek. Daarom houd ik vast aan een paar zaken, die boven water moeten komen:
1. Wie zijn de betalende klanten in de Amsterdamse Zedenzaak;
2. Wie heeft opdracht gegeven om de Marine een klusje op het strand van Sirte te laten doen;
3. Waarom wordt de Commissie Deetman gestopt bij 1980;
4. Wat hebben ze met het van ons gestolen goud uitgevreten;
5. Op basis waarvan zit Lensink nog steeds vast.
Er zijn nog heel veel vragen meer, maar die eerste is nu even van belang: waarom horen we er niks over? Zit het hoog? Nou en? Die ouders blijf ik het advies geven: zoek een andere advocaat en zorg dat de waarheid boven tafel komt. Die schadevergoeding komt vanzelf wel.
Het rommelt en het rotzooit en het gaat van kwaad tot erger. Ze slepen van alles en iedereen mee in hun val, iemand moet aan de bel trekken.
Geplaatst door ADMINISTRATOR | 26 januari 2012, 17:31De oorlogsjaren waren de mooiste jaren voor de oranges. Hun “eigen” bevolking uitgeleverd en verkwanseld en kwamen als “verzetshelden” en steenrijk met een heimelijke staatsgreep uit de oorlog te voorschijn.
Dan verwacht je dat die zelfde bevolking deze ploerten na terugkomst standrechtelijk executeert…
Een advies aan de orangeclan;
- hanteer steeds draconischer veiligheidsmaatregelen tegen “uw” bevolking, maak burgerrechten ondergeschikt
- koop de elite met gunsten en decoraties
- infantiliseer de bevolking met Linda de Mol en Albert Verlinde, beheers de media
- maak de bevolking afhankelijk van liefdadigheid, orangefondsen, voedselbanken..
Geplaatst door verwarde man | 27 januari 2012, 22:12Het selectieve verontwaardigings verhaal aangaande de houding t.o.v.van de holocaust industrie blijk wel weer dat een linkje naar het Tegenlichters linkje diverse malen,ondanks uitgebreide motivatie,botweg geweigerd wordt op een site als “Welingelichtekringen”.
There is someting rotten in this country,op z’n minst op dat gebied.
Maar ,desalniettemin,toch een bevestiging dat site’s als deze bitter hard nodig zijn en bovendien voor mij en hopelijk voor deze site en hun lezers, ook,een goede motivatie om door te gaan met de diverse waarheden aan het licht te brengen.
Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn maar discussie moet altijd mogelijk zijn,zo wordt er hier gelukkig niet met het zwaard van alwetendheid gemodereerd,bedankt daar voor.
Geplaatst door MarcelW | 31 januari 2012, 12:55MarcelW, bedankt voor de moeite die je doet, dat wordt zeer op prijs gesteld!
Op het moment, dat een geselecteerde “waarheid” moet worden beschermd door censuur, klopt er iets niet. We hebben zeker de waarheid niet in pacht, maar mogen we aub om bewijzen vragen aan degenen die zeggen “het allemaal wél te weten”? Dacht het dus niet.
Voorbeeld: Iemand beweert recht op de troon te hebben, waaraan vele privileges en emolumenten zijn verbonden, op onze kosten. Als het verboden wordt om naar een identiteitsbewijs te vragen, waarom moeten wij ons er dan eigenlijk wel aan houden?
Fatsoen en normbesef dus, zo zijn wij opgevoed. Maar hoe hoger je komt, hoe mistiger het wordt. Hoe dieper je graaft, hoe natter het wordt.
Geplaatst door ADMINISTRATOR | 31 januari 2012, 13:06